脱模剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
脱模剂厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

评论对微博反腐不必妄自菲薄

发布时间:2020-02-10 23:20:56 阅读: 来源:脱模剂厂家

任何正式制度要想良好运转,都必须要有非正式制度配合与支持,没有非正式制度,正式制度就是一杆挂在墙上的枪,只有美学作用,不会有实际用途——因此,我们对微博反腐实在不必妄自菲薄。

一段时间以来,微博反腐再见成效,杨达才、雷振富已经落马,到看守所啃窝窝头去了,兰州市长袁占亭又被网曝戴过5块名表,甘肃省纪委迅速表示已在核实相关情况。一场由微博发起的“反腐风暴”已蓄势待发,在地平线上隐然成形。

当然,不出所料的是,又有论者叹息说这还不是制度反腐,并呼吁建立更加完善的制度。言下之意是微博反腐不足论,不过是一种过渡状态,理想的状态是建立一种“完美的制度”,类似电脑的杀毒软件一般,能够自动搜索并查杀任何腐败病毒。

期待反腐制度进一步完善无可厚非,但也不必过于狭隘的理解制度,从而得出微博反腐无力的结论。其实,广义地讲,微博反腐也是一种制度,只不过是一种非正式制度罢了。

新制度经济学家诺斯指出,制度是人类相互交往的规则,它抑制可能出现的、机会主义的和乖僻的个人行为,使人们的行为更可预见并由此促进着劳动分工和财富创造。制度,要有效能,总是隐含着某种对违规的惩罚。制度包括“正规约束”(规章和法律)和“非正规约束”(习惯、行为准则、伦理规范),以及这些约束的“实施特征”。据报道,杨达才事件后,官员对名表开始避之唯恐不及,相互以“你现在还敢戴表”来打趣,足见微博的震慑作用以及对官员行为的矫正作用。

与正式的机构反腐相比较,微博反腐有这样几个特征——

微博反腐打破了信息不对称带来了反腐屏障使反腐更有效率。正式的机构反腐,因为要恪守“谁主张谁举证”的原则,而使反腐的门槛、成本都大大增加了。但微博却不然,其在反腐过程中采取了“举证责任倒置”的原则,让那些可能的腐败分子自己去承担举证的责任。比如在杨达才案中,微博网友只是曝出杨达才有多块名表,至于这些名表是不是腐败所得,则要有杨达才自己来承担举证的责任。

微博反腐改变了正式机构反腐所面临的“以寡敌众”的尴尬局面。正式机构反腐,无论是纪委、监察部还是检察院,都存在一个“少数监督多数”的困局,面对众多的需要被监督的官员,每个纪检官员即便是千手千眼观音也顾不过来。但微博反腐,却能够动员成千上万的普通网民加入反腐队伍中,实际上使腐败官员陷入到人民战争的汪洋大海,无所遁形,杨达才如此,雷振富亦如此。

微博反腐不会被收买。单纯的机构反腐之所以在一定程度上效果不彰,一个很重要的原因就是一些地区、部门存在着官官相护,负有反腐败责任的官员容易被收买,和腐败分子共享腐败收益,进而对腐败分子网开一面。但微博反腐由于是成千上万的网民共同参与的事业,这使收买成为不可能,即便最初的爆料者被收买,其他参与的网民仍然会不依不饶,追踪到底。

其实,作为非正式制度,微博反腐和制度反腐,不仅是不矛盾的,而且是相辅相成的,微博的“爆料”,往往能够起到“启动”正式的反腐机构的作用。事实上,任何正式制度要想良好运转,都必须要有非正式制度配合与支持,没有非正式制度,正式制度就是一杆挂在墙上的枪,只有美学作用,不会有实际用途——因此,我们对微博反腐实在不必妄自菲薄。

如何办理外国人居留证

深圳代理记账业务

深圳工作签证移民